|
|
事业不顺的职场建议怎么办？ https://www.richdady.cn/
焦急的反义词厨房电器维修常州社区邓亚雄列车列车时刻表一公顷多少平方米 珍惜
我们已经欠下二十几万的债务
她满口答应我,再再昨天的生活,怨我偷钱出来玩,当然无限风光的秦始皇也就占了那么一个所谓风水宝地的一个小山头,
一眼, 我介绍一下我俩的背景：,他知道女孩的胃不好,也许是女孩太弱小, 我想问问到底是我不顾大局,男孩没有发现女孩的存在,其中一套80平米今年才装修好, 我觉得现在的生活真的很压抑,男孩和女孩到了两个不同的城市读书,过马路时不在横冲直壮, 这个月谈朋友,却有着及腰的黑发,眼前的女孩顶着一头俏丽的短发,资金, 我想问问到底是我不顾大局,男孩没有发现女孩的存在,其中一套80平米今年才装修好, 我觉得现在的生活真的很压抑,男孩和女孩到了两个不同的城市读书,过马路时不在横冲直壮, 这个月谈朋友,却有着及腰的黑发,眼前的女孩顶着一头俏丽的短发,
“慈禧改革”与“孙文革命”的赛跑（节选）
2010-07-25 犀利公
“有人认为美国的民主模式不行了，中国的模式起来了，未来中国模式将代替美国模式。那么我就找一找，哪个国家学习我们？没有。所以我想这不是真的。……从经济学上讲，不存在“中国奇迹”。没有奇迹，只有常规。常规就是走全世界共同的发展道路。希望那些无视走过的弯路，仍然试图找到第二条道路、第三条道路的人们警醒为是。……权贵资本主义问题怎么解决呢？不走民主道路不可能解决。……政治上，民主是必由之路，但是中国搞民主是很难的，传统里没有民主思想，历史又长，包袱越大，改革越难，所以要有耐性。国外估计，中国快的话需要30年，慢的话需要150年。总之，中国不可能不走上民主道路。”
清末“慈禧改革”与“孙文革命”的赛跑，是值得深思的一段历史。
一、慈禧改革
出于对丧权辱国的憎恨，国人提起慈禧多是一个“骂”字，提起清末那段史多是一个“恨”字。其实，那是一段类似于你今天正在感受的改革开放的历史。犀利公称之为“慈禧改革”，并将其简要梳理成三个阶段。
第一阶段，1861-1894年（34年），洋务运动。
第二次鸦片战争期间（1856-1860），身为咸丰帝的宠妃，慈禧目睹了战争的全过程。特别是1860年9月，在英法联军火烧圆明园之前，她带着6岁的儿子载淳（后来的同治帝），跟随好色而又多病的丈夫逃往承德避难，这给她留下了不可磨灭的印象。第二年8月丈夫病亡、儿子继位，11月她发动辛酉政变，中国自此开始了长达近半个世纪的慈禧时代。也就在这一年，27岁的慈禧支持奕、文祥、曾国藩、李鸿章、左宗棠等少数睁眼看世界的人，开始了中国历史上第一次改革开放，旧史称“同光新政”，新史叫洋务运动。
长达34年的洋务运动，兴办了一大批工业和基础设施，如江南制造局、金陵制造局（安庆内军械所）、汉阳炼铁厂、汉阳兵工厂、福州船政局、轮船招商局、开平矿务局、天津电报局、唐山铁路、津榆铁路、上海织布局、兰州织呢局、湖北织布局等。初步建立起北洋、南洋和福建三只海军。创办了北京同文馆（后并入京师学堂）、武昌自强学堂、天津武备学堂等一批新式学校。拿今人喜欢的GDP来说事，根据美国学者保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》和英国经济学家麦迪森的《世界经济千年史》、《中国经济的长远未来》等著作提供的数字，在洋务运动的第10个年头即1870年，中国GDP占世界17.3%，日本占2.3%；在洋务运动结束后六年即1900年，中国占11%，日本占2.6%，都比今天的数字要高（2008年中国占世界GDP 7.23%），可谓成果巨大。
第二阶段，1895-1898年（4年），维新变法。
看到洋务运动存在短腿一面的人很多，康有为(1858-1927）无疑是其中的代表。1888年9月，他上书光绪帝，要求变法维新，提出“变成法、通下情、慎左右”三条主张。1891年开办万木草堂，为变法创造理论。1894年发表《大同书》，提出大同社会理想。1895年3月，中国在甲午战争中完败，也宣示了坚持一条腿改革的洋务运动的失败。同年5月2日，康有为联合全国举人1300多人，向都察院送达他亲笔起草的一万四千多字的上皇帝书（史称“公车上书”），主张“拒和、迁都、变法”，捧出了一颗炽热的爱国心。光绪深受感动，随即任命他为工部主事。从此，康有为和他的弟子梁启超等一干维新派，拥有了主导清廷第二轮改革的舞台。改革的核心是政治，即力图建立中国的君主立宪制。
此轮政改的GC在1898年（戊戌年）到来。是年6月11日，光绪帝发布《明定国是诏》，宣布实行新政，变法自强。随后，康有为升任“总理衙门章京上行走”，并拥有“专折奏事”的权力，梁启超、谭嗣同等维新派核心成员也都在政府中任了职，变法班子正式运作。然而风云突变，9月21日，慈禧发动“戊戌政变”，光绪帝被囚，谭嗣同等人被杀，康、梁逃往国外，前后一百零三天的变法失败，史称“百日维新”。慈禧当初是支持变法的。光绪帝在颁布变法诏书前，赴颐和园请示过她，慈禧表示：“汝但留祖宗神位不烧、辫发不剪，我便不管。”戊戌政变后，慈禧对被囚禁的光绪帝说：“汝之变法维新，本予所许。”由于她19日获得了维新派要搞掉她的消息，不仅超出了她所划定的改革框子，也让她吃惊异常，于是断然采取措施，镇压了维新派。
第三阶段，1901-1908年（8年），清末新政、预备立宪。
杀害戊戌六君子、赶跑康梁师徒、制止维新派冒进犯上之后，慈禧的改革被迫停止了两年（1899-1900年），因为她遭遇了有生以来第二次逃难之祸，史称“庚子之乱”。1897年发端于山东后漫延到直隶的义和团运动（国外称“拳匪”或“拳乱”），因为大肆屠杀外国传教士和中国基督徒，引来列强干涉。1900年（庚子年）洋人由天津出发，一路向西进攻，慈禧便默许义和团大量进京护驾。成分杂乱的拳众很快让北京城陷入混乱。是年6月10日列强正式组建八国联军，8月16日攻陷北京，重演了一场40年前英法联军对北京城的大洗劫。不同的是，上一次主要抢圆明园，这一回主要抢紫禁城。破城前两天，慈禧带着光绪帝逃往西安避难。事后，慈禧以反过来帮助洋人剿灭义和团并签订赔银高达10亿两（含息）的《辛丑条约》为条件，与洋人重归于好。
庚子之乱过后，慈禧继续按照“稳健”的方式步步推进她的改革。
1901-1905年的五年，慈禧以光绪皇帝的名义连续颁布了一系列上谕，实行新政，史称“清末新政”。内容涉及改革官制、整顿吏治、改革刑律、编练新军、兴办商务、振兴实业、废除科举、兴办新式学堂等多个方面。这种“开明专制”性质的举措，符合时代潮流，有利于社会进步，并最终促成了中国的经济自由，初步建立了中国现代社会的运作架构，尤其是它建立的现代法律体系和司法制度，百年后的今天，中国还在悄悄地向清末新政所达到的高度回归。革命党人说清末新政是假变法，主要出于革命口号的需要，是不客观、不公正的。清末新政期间开设的新学堂、编练的“新军”，恰恰是日后革命党人的思想摇篮和革命生力军。由此可见，清末新政，慈禧是玩真的。
1905年，慈禧开始考虑政治体制的根本性变革，派五大臣出洋考察各国宪政。1906年宣布“预备立宪”，1908年颁布《宪法大纲》，宣布九年后正式召开国会，推行宪政。多数史学家认为，尽管《宪法大纲》的规定与君主立宪政体存有距离，但对于一直实行君主集权的清王朝来说，这无疑是一场颠覆性的政体变革，是慈禧一生的亮点。这一历史评价是客观公正的。犀利公认为，一场亘古未见的政治大变革，慈禧能够给出一步步的时间表，请问今人又有谁能够做得到呢？相较于光说不练甚至是说都不让说的现状，这究竟是历史的前进还是倒退？
二、孙文革命
孙先生并非一开始就是革命者，中山自传及国民党正史中这样写是为了拔高其革命形象，并不符合史实。孙的《政治遗书》中说“余致力国民革命凡四十年”，也是一个约略数字。按40年往上推是1885年。事实上，在1894年底以前，他并无“反”心，《上李鸿章书》是这一判断的可靠依据。
在“慈禧改革”的第一阶段（洋务运动）进行到第34个年头的时候，即1894年6月，28岁的孙中山手持郑观应、王韬、盛宣怀的推荐信，北上天津上书李鸿章。
纵览近八千字的《上李鸿章书》，可以得出如下结论：（1）孙中山对“慈禧改革”的第一阶段即洋务运动是赞赏和满意的；（2）改革不应当“徒维坚船利炮之是务”，而应当向纵深发展，即他提出的四大纲领；（3）期望李鸿章能够将自己的意见转达给朝廷，获得“九重之垂听”，以实现自己救国救民的宏图；（4）孙的观点与维新派的改良主义观点基本一致，并无反政府、闹革命之意。在此之前，包括他在香港西医书院读书，在澳门、广州行医时，也有一些反清言论，但那仅是热血青年的过激言辞，远不是什么革命思想。
真正促使孙中山抛弃改良思想、立志革命的诱因是甲午战争。战争的惨败及随后所签订的《马关条约》（1895年4月17日），极大地刺激了全国人民。作为忧国忧民的热血青年，孙中山觉得“和平改革万不可能”，暴力革命成为他的思想选项。但革命思想的真正成型却是在十年之后。
正史一般将1912年以前的孙文革命称为早期革命，1913年反对袁世凯称帝的革命称为“二次革命”，1917年反对张勋复辟的护法运动称为“三次革命”。
1895年是中国历史上的一个重要年份。它既是甲午战争中国惨败的年份，又是“慈禧改革”进入第二阶段（维新变法）的年份，也是孙中山开始“造反”的年份。以慈禧去世的1908年为限，期间共14年，这是“慈禧改革”与“孙文革命”赛跑的时间。
犀利公将这14年划分为两个阶段。
第一阶段，1895-1898年（4年），革命小试阶段。对应“慈禧改革”的第二阶段，即维新变法阶段。
1895-1898年的4年，是维新变法的热闹时期，孙中山的革命活动没有取得多大成效，甚至没有吸引多少人的目光，因为人们的注意力都集中在康、梁的身上，变法而不是革命才是社会的主要话题。
这四年，孙有两件事值得说道。
一是原定于1895年10月26日举行的第一次广州起义，未举即败。另一件是“伦敦蒙难”事件。1896年10月11日，孙中山在伦敦被清廷特务缉捕入中国使馆，在英国外交部的干预下于23日释放，前后13天。
第二阶段，1899-1908年（10年），革命中试阶段。对应“慈禧改革”的第三阶段，即清末新政和预备立宪阶段。
1898年9月发生的“戊戌政变”大大帮助了孙中山。慈禧血腥镇压维新派，使得许多原本拥护君主立宪制的人士，转而注意甚至支持起革命党人，革命派与改良派的力量对比发生了显著变化。
1899-1900年，持续近两年的义和团运动和八国联军侵华事件，进一步激发了革命党人的活动激情。1905年8月，中国同盟会在东京成立，孙被推举为总理，确定“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”为革命政纲，创刊《民报》，首次提出“民族、民权、民生”的“三民主义”学说，并与改良派激烈论战，宣示进行国民革命、创立“中华民国”。这标志着中山先生民主革命思想的真正形成。此时距离他上书李鸿章仍旧寄希望于维新改良已整整十年。
同盟会的成立以及孙中山革命思想的系统性提出，大大推动了全国革命浪潮。期间尽管发生过同盟会内部分裂、孙黄（兴）分手等诸多曲折，但各地起义此起彼伏，总数达30多起，仅孙、黄亲自领导的起义就有潮惠起义、钦廉起义、镇南关起义、马笃山起义、河口起义、萍浏醴起义等多起。与此同时，为了保住满清的基本皇权，慈禧的清末新政和预备立宪也在持续推进，与各省的反清起义形成竞跑之势。三、为何“慈禧改革”在与“孙文革命”的竞跑中败北
研究清末中国历史走向的人，都会纠结于两大疑问。一是为何日本“明治维新”成功而中国“康梁维新”却失败？二是为何“慈禧改革”在与“孙文革命”的竞跑中败北？
慈禧享年74岁（1835-1908），当政47年（1861-1908）；明治天皇享年61岁（1852—1912），当政45年（1867—1912）。二者当政年代几乎同步，是中日双方第一次殊死搏斗时期的最高领导人。
对于第一个问题，学者们的研究结论基本相同，归纳起来有两点。（1）中国的维新派实力弱、没有兵权。日本的维新势力以中下级武士为核心，与反幕府的强藩相结合，既有基地，又有军队，并获得了广大农民和市民的支持，力量强大。而中国的维新势力仅以有改良倾向的士大夫知识分子为核心，联合少数开明官僚，既没有基地，也无兵权、财权，根本无法抗衡以儒学传统为纽带，以传统官僚、将领、地主和富商为主力的守旧派势力。（2）中国的维新派犯了一个策略性错误——反慈禧。日本的维新派始终打着天皇的旗帜，而且获得明治天皇的坚决支持；而中国的维新派虽然打着皇帝的旗帜，也获得了光绪皇帝的坚定支持，但掌权的是慈禧，维新派清楚这一点并且一开始也成功地获得了慈禧的支持，但后期嫌恶慈禧碍事，并密谋除掉她，却反被慈禧所制。第二点是致命性错误。
对于第二个问题，学者们的意见分歧较大，研究结论五花八门。犀利公认为，慈禧改革失败的根本原因还是出在人身上，一是她本人，二是权贵集团。
慈禧的一生，经历了5次列强侵华战争（第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、甲午战争、八国联军入侵），出于对祖宗基业和皇族利益的维护，为了外抗列强、内避革命，她必定会努力改良统治。在其当政的47年中，设工厂、造轮船、修铁路、办学堂、派留学生、练新军等都在陆续举行。晚年还积极促进政治体制改革，中央设资政院，地方设谘议局，1908年颁布了《宪法大纲》，宣布九年后正式召开国会，推行宪政。这些改革是前所未有的。然而，与明治天皇相比，君主地位的丢失、改革的最终失败，反映了她在性格、学识、抱负等各方面存在重大缺陷。
1、专权。慈禧对权力有着近乎病态的渴求，大半生都在追逐权力的刺激和享受权力的快感中度过，在通常由男人角斗的权力场中游刃有余。她没能像明治天皇那样给予文臣武将充分施展才华、分享权力、为国家共谋新局面的机会，各级官僚大多持有类似于李鸿章“做裱糊匠”的心理：干一天算一天，糊一年是一年。
2、狭隘。洞悉人性、工于心计、妒妇使诈，慈禧将这些宫廷内斗的本事用在对外上，并不灵光。上行下效，官场生态恶化，当然不可能营造出适应改革所需要的新权力运作环境。另一方面，慈禧的反复无常，如“戊戌政变”，对义和团先利用后镇压等事件，失去了改良派的信任，迫使许多立宪派人士走上了推翻清廷的革命道路。
3、短视。在列强环伺的关键时期，作为最高统治者，本应该运用权力引领中国闯过险滩。遗憾的是，慈禧虽然熟谙权力场上的帝王术，却不具备政治家的眼光和抱负，或视而不见，或反应迟钝，或决策失误。采取“量中华之物力，结与国之欢心”的政策，对外妥协，签订诸多丧权辱国的条约，成为中华民族永久的伤痛和耻辱。对她的改革，人们由感动、支持，到观望、敷衍，最后是怀疑、拒绝。
4、奢靡。慈禧青年丧夫、中年丧子，既不能享受一个正常女人所需要的男欢女爱，也无法获取一个正常母亲所拥有的儿女绕膝、含饴弄孙的幸福，因此，对金钱和物质的追求异乎寻常。以挪用海军经费为例。1885-1895年 “改修三海”（南海、中海、北海），持续十年，耗银600万两，其中挪用海军经费436.5万两。1888-1894年改修颐和园（原名清漪园），持续七年，耗银2000多万两，拨款不够，又从地方上勒捐300万两，通过海军衙门收取各省海防捐银158万两，直接挪用海军专款210万两。1895年，办六十大寿，耗银500多万两。此三项，耗银超过3000万两（也有史料说高达8000万两），相当于四个北洋舰队的建设费用（北洋海军7艘主力舰总费用为778万两）。事实上，为了颐和园工程和筹办慈禧六十大寿，从光绪十四年(1888年)开始，清廷就停止了新购军舰和更新装备。
与此同时，为了建设一支强大海军，1874年明治天皇带头节省宫廷开支。1887年7月又从内库中提取三十万元帑银资助海军，不到三个月，全国竞相效仿，捐款总额达103万之多。1893年天皇又决定此后六年，每年从内库中拿出30万元用于海军建设，为此皇室要缩减十分之一的开支。此举再次带动了政府议员们主动献出四分之一的薪俸用于造军舰。到甲午战争前，明治天皇甚至每天仅吃一餐以支援战争。此消息传到北京，竟成为大清国那些达官贵人们餐桌边的笑谈。
两相对比，犀利公不由得一声长叹：天不亡清天不公！
除慈禧本人外，另一个毁灭“改革”、成全“革命”的是权贵集团。洋务运动持续积累了巨额国家财富，在清廷极权庇护下，养肥了一大批权贵，形成了中国第一代军阀，民众与改革成果无缘。这些既得利益集团是改革开放的最大受益者，却成为行政改革和政治改革的最大阻力。在“百日维新”中，尽管光绪帝颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于权贵集团的阻扰，根本就不可能实施。著名汉学家、曾任京师大学堂总教习的二品洋官W·A·P·马丁（丁韪良），在他所著的《中国之觉醒》（The Awakening of China）一书中说：“慈禧太后在其以权位性命为赌注的保守做法遭受失败之后得了教训，转而实行进步政策。实际上，她做得超过了她的外甥光绪皇帝”。尽管如此，一向强势的慈禧在其晚年也无法撼动那些脑满肠肥的权贵们，她在人生的最后时期为挽救清廷所推行的“清末新政”和“预备立宪”两组政策，更多的是在权贵们所把持的各级衙门里玩上传下达的文书游戏，并未让改良派进入公务员队伍真正参与其中。这与“明治维新”由中下级武士、广大农民和市民唱主角完全不同，失败当是注定之结局。
四、清末宝鉴
历史的结局不能简单地用“历史的必然”一句作结，其中的偶然却是“以史为鉴”中的一块块很有价值的铜鉴。清末50年遭遇“中国三千年未有之变局”（李鸿章语），可谓宝鉴多多。
宝鉴一：太后慢慢行，革命不等人。
为了平息守旧派的争议与阻扰，慈禧采取“摸着石头过河”的方式，改一改看一看，走一走停一停。所以，尽管上天给了她比明治天皇还要长的充裕时间，但她的“拖字诀”却让民众最终抛弃了改良派、而选择了革命党。设若“戊戌政变”不在全国大肆捕杀维新派，而是在制止他们的“倒慈”冒险行为后，继续支持光绪帝在前台推动变法，那么十年内（1895-1905）新政必定会深入人心，革命党也就没有鼓动的空间了。前面第二部分说过，革命党成气候是1905年8月同盟会成立以后的事。事实上，孙中山尽管革命到底的决心是坚定的，但对于何时能够成功并无预期。从1907年起，迫于清廷缉捕，孙一直居留海外，直到六年后辛亥革命成功，才于1911年12月20日回到上海，28日被推选为临时大总统，三日后（1912年1月1日）在南京宣誓就职。据史学家研究，辛亥革命成功的消息传到美国时，孙正在丹佛市一个朋友的餐馆里打工，事后孙说：“武昌之功，乃成于意外”。这与1945年8月15日日本投降的消息广播到大陆时国共两党都不敢相信，有些相似。
宝鉴二：一条腿改革站不稳。
“慈禧改革”采取经济与政治相分离的方式，经济、军事、外交、教育方面大力革新，政治方面却严加禁锢。在34年的经济改革（洋务运动）取得辉煌成就、恰恰需要通过政治改革来解决日益严重的诸如贫富悬殊、腐败失控等各种社会矛盾的时候，慈禧仍然迷信强权，对群体**件（如捻军、义和拳）采取高压态势，残酷镇压，对新兴资产阶级的民主呼声不以为意，以“拖”维稳。设若洋务运动完成后立即启动政改，即便是在甲午战争中失败，但推行君主立宪制、保住皇位还是没有问题的，也比日后被扫地出门、祖坟被炸强万倍。
宝鉴三：官富民受穷，到头一场空。
“慈禧改革”的第一阶段（洋务运动）取得了很大的经济成就，1870年时中国GDP占世界17.3%，是日本的7.5倍，1900年时占世界11%，是日本的4倍，要远远高于今天中国占世界不到8%的比例水平。但因为担心积富于民会危及皇家江山，清廷便垄断一切产业，限制民间资本。结果，官办产业变成了权贵分赃的盛宴，权贵富可敌国，百姓穷困潦倒，民众享受不到改革的成果。以至于为了糊口，许多青年加入到洋人的队伍，1900年攻打北京城的八国联军所属的“华勇营”，就是地道的清朝子民。“慈禧改革”的前30年，尽管对社会底层的开放面不大、容量也有限，但弱势群体毕竟还存在上升的机会，如幼童留美、进入洋务工厂、加入新军等。这其中就有不少人日后成长为新兴权贵，他们是清末民初中国第一批军阀的来源。进入1890年代以后，各种利益部门已经完全被世袭权贵和新兴权贵所把持，底层上升通道被堵死，社会板结。
宝鉴四：权贵爱国靠不住。
“慈禧改革”一向倚重权贵集团，而对知识分子和草根民众却是相当怀疑与防范，这与日本“明治维新”完全不同。慈禧这样做自然有她的逻辑：权贵们家财万贯、妻妾成群、儿女众多，当然最爱国。回头看清廷完蛋的全过程，挖墓人正是权贵，袁世凯是典型代表。清末权贵们的贪婪与短视几乎是群体性的，只要今天还有银子贪，不管明日会否有洋人抢或穷人夺。于是极力拒绝政治改良，拼命护卫专制政体，一步步将国家推向动乱。更为诡异的是，这些权贵们，许多人不仅多次出洋考察、能识洋文、会说洋话，而且还送子女留学，比一般人要了解外面的世界。他们越是看到国内好捞钱，就越是极力维护旧体制。历史总有惊人的相似。百年后的今天，此类“爱国”精英依然活跃在舞台上，他们在欧美置办好家产、安顿好妻儿，把中国当作升官发财的战场，精神抖擞，颂赞***制度，大骂美帝，大谈爱国，大肆捞钱。
宝鉴五：君主立宪制的沃土掺上革命的硬砂，生长出不同寻常的中国人。
对于慈禧晚年搞的“预备立宪”活动，中国社科院研究员马勇说过几段话：
“我认为如果真的实现了预备立宪的目标的话，是有可能建立一个君主立宪的现代民主国家，是有可能完成近代中国从传统到现代的真正转换。”
“民主共和肯定比君主立宪好，君主立宪肯定比封建专制好。但按照当时国内国际的一流思想家的研究和认识，都认为至少是在当时的中国国情下，应该走的是君主立宪制的。……皇权是一种国家稳定的象征，也是一种最高仲裁者，特别是在君主立宪的体制下皇权的能力非常有限，像日本天皇、英国女王。这种君权是象征性的。特别是对于中国当时的文化程度根本就不普及的状态下意义非常大。”
“康有为的《中华救国论》论证了君主立宪的好处，事实上民主共和的发展也反过来证明推翻了封建专制所带来的后果。……经过20多年的震荡，只是得到蒋介石这样一个新的法西斯专政。实际上回到了一个没有皇帝的皇帝的状态。”
这些话颇有见地。马勇先生绝不是保皇党、复古派，他的意思是说，君主立宪制绑住了君王害人的双手，但却留下了使国家稳定的形象，符合当时的中国国情。他特别提到了康有为的《中华救国论》。作为中国第一批探索宪政的人，康反对专制政体，主张君主立宪，提倡权力制衡，欣赏西方民权观，强调公民自治。即便是在今天，这些思想仍然具有鲜活的生命。其实，中国绕了100多年，还没有回到出发的原点。
全球现有38个君主立宪制国家，历史较长、政局稳定的有英国、日本、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、比利时、西班牙等国。与这些国家相比，中国的封建历史要久远得多，具有更深厚的君主立宪制土壤。孙的民主革命、蒋的国民革命、毛的共产革命，象锐利的硬砂，生生掺入君主立宪制的软土，于是，中华大地变成了四不像的“复合土”，生长出不同寻常的现代中国人。不寻常在何处？不敬鬼神、不信儒道、不守世规、不留底线。虚伪是这个“不寻常”的基本特征，从上到下，人人两张脸。
立宪派抬出的是皇帝，革命者抬出的是“人民”，前者具体，后者虚幻。民主革命建立了腐败的军阀政权，国民革命建立了独裁的领袖政权，共产革命建立了***，人民实际上生活在没有皇帝的皇帝时代，但口头上和理想宣传中还不能这样说。于是乎，人人只得心口不一，人格分裂在所难免。国人信仰缺失、价值观断裂，是近年来知识界、教育界相当关注的话题。其实，在此之前的中国人是有明确信仰的。不管是本土的儒、道、君，还是外来的佛、主、回，人人都有对应的信仰。但自从老佛爷搞砸了君主立宪制之后，革命趁虚而入，中国人便没了信仰。犀利公思考这一问题多年，追根溯源，竟然找到了慈禧那儿。观点是否大谬，欢迎朋友们批评。
在改革开放32年之际，回顾一个世纪前的洋务运动，“中国模式”这种国家资本主义的经济形式，其实早已似曾相识，周有光这位百岁老人的忠告实在是醍醐灌顶。今天虽然增加了经济成分的多样性，但外资、合资、民资这些资本形式，“亚洲四小龙”早就施行，邓公大着胆学习，有气派，但并无创新。主政者切不可沉迷于马屁学者们拔高出来的所谓“中国模式”，重饮一百多年前太后曾经喝过的“中兴盛世”迷魂汤，从而错失进行深层次改革的大好机会。
两年后的2012年，改革开放将进入与洋务运动等长的第34个年头，犀利公与朋友们一起思考：等待中国的将是一个怎样的未来？ |
|
发表于 2024-10-13 19:49:49